Impacto de Sistemas de Cultivo Comercial na Estrutura Física do Solo em Comparação com a Mata Nativa

Autores/as

  • Eduardo Silva dos Santos Universidade Federal do Maranhão – UFMA, Docente, Centro de Ciências de Chapadinha, Maranhão, Brasil
  • José Orlando Nunes da Silva Universidade Federal Rural de Pernambuco, Agrônomo, Serra Talhada, Pernambuco, Brasil.
  • João Valério de Souza Neto Universidade Federal do Maranhão – UFMA, Docente, Centro de Ciências de Chapadinha, Maranhão, Brasil
  • Carlos Augusto Maciel Silva Universidade Federal do Maranhão – UFMA, Discente, Centro de Ciências de Chapadinha, Maranhão, Brasil
  • Francisca Ingrid Ferreira Cardoso Universidade Federal do Maranhão – UFMA, Discente, Centro de Ciências de Chapadinha, Maranhão, Brasil
  • Daiane Fossatti Dall’oglio Universidade Federal do Maranhão – UFMA, Docente, Centro de Ciências de Chapadinha, Maranhão, Brasil
  • Luiz Guilherme Medeiros Pessoa Universidade Federal Rural de Pernambuco – UFRPE, Docente, Unidade Acadêmica de Serra Talhada, Pernambuco, Brasil
  • Marcos Vinícius da Silva Universidade Federal do Maranhão – UFMA, Docente, Centro de Ciências de Chapadinha, Maranhão, Brasil
  • Kamila Cunha de Meneses Universidade Federal do Maranhão – UFMA, Docente, Centro de Ciências de Chapadinha, Maranhão, Brasil
  • Maria Beatriz Ferreira Universidade Federal do Maranhão – UFMA, Docente, Centro de Ciências de Chapadinha, Maranhão, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.36557/2674-9432.2026v5n5p609-624

Palabras clave:

Física do solo, Compactação do solo, Sistema de plantio direto

Resumen

A compactação do solo causada pelo tráfego de máquinas compromete a produtividade agrícola. Este trabalho objetivou avaliar a resistência à penetração (RP), a umidade (U), a densidade (DS) e a porosidade total (PT) do solo sob diferentes manejos no cultivo de soja. O experimento foi conduzido em Chapadinha-MA, em delineamento em blocos casualizados, com parcelas subdivididas: as parcelas consistiram em quatro manejos - Subsolado + Braquiária (SB), Subsolado (S), Não Subsolado (NS) e Mata Nativa (M) -, e as subparcelas em quatro profundidades (0-10, 10-20, 20-30 e 30-40 cm), com cinco repetições. A RP foi medida com penetrômetro de impacto, a umidade pelo método gravimétrico e a DS pelo método do anel volumétrico. Houve interação significativa entre tratamentos e profundidades para RP e U. A camada de 0-10 cm não diferiu entre os manejos quanto à RP. A partir de 10-20 cm, o manejo SB apresentou a maior RP (16,03 MPa), inversamente correlacionada aos menores teores de umidade (0,02 a 0,05 g g-1) no momento da coleta. O manejo SB também apresentou o maior estado de compactação, com o maior DS (1,56 g cm-3) e o menor PT (41,21%). A Mata Nativa preservou a qualidade física estrutural, com menor DS (1,34 g cm-3) e maior PT (49,31%). Conclui-se que o tráfego mecânico e o histórico de cultivo alteraram a estrutura física do solo, e a resistência mecânica foi severamente acentuada pela redução da umidade, o que posicionou o sistema integrado com braquiária sob maior compactação ao longo do tempo.

 

 

 

 

 

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

BORBA, J. O. M.; OLIVEIRA, F. P.; SILVA, P. L. F.; MARTINHS, A. F.; TAVARES, D. D.; CAMPOS, M. C. C. Qualidade física de um Latossolo Amarelo sob gramíneas e mata nativa no Brejo da Paraíba. Research, Society and Development, v. 9, n. 9, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i9.7522.

BOTTEGA, E. L.; BOTTEGA, S. P.; SILVA, S. A.; QUEIROZ, D. M.; SOUZA, C. M. A.; RAFULL, L. Z. L. Variabilidade espacial da resistência do solo à penetração em um Latossolo Vermelho distroférrico. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, v. 6, n. 2, p. 331-336, 2011. DOI: 10.5039/agraria.v6i2a882.

CARR, P. M.; GRAMIG, G. G.; LIEBIG, M. A. Impacts of organic zero tillage systems on crops, weeds, and soil quality. Sustainability, v. 5, n. 7, p. 3172-3201, 2013. DOI: 10.3390/su5073172.

CARVALHO, A. P. V.; DIAS, H. C. T.; PAIVA, H. N.; TONELLO, K. C. Resistência mecânica do solo à penetração na bacia hidrográfica do Riacho Fundo, Felixlândia-MG. Revista Árvore, v. 36, n. 6, p. 1091-1098, 2012. DOI: 10.1590/S0100-67622012000600010.

COLET, M. J.; SVERZUT, C. B.; WEIRICH NETO, P. H. Efeito da escarificação na resistência à penetração de um solo sob pastagem. Revista Brasileira de Engenharia de Biossistemas, v. 2, n. 2, p. 119-128, 2008. DOI: 10.18011/bioeng2008v2n2p119-128.

COOPER, J.; BARANSKI, M.; STEWART, G.; NOBILI, M.; JONES, S.; PETERSEN, P.; MEAD, A.; BURGESS, P. J. Shallow non-inversion tillage in organic farming maintains crop yields and increases soil C stocks: a meta-analysis. Agronomy for Sustainable Development, v. 36, n. 1, 2016. DOI: 10.1007/s13593-016-0354-1.

CORTEZ, J. W.; OLSZEVSKI, N.; PIMENTA, W. A.; PATROCINIO FILHO, A. P.; SOUZA, E. B.; NAGAHAMA, H. J. Soybean establishment and soil penetration resistance under soil tillage systems and sowing speed in two seasons. Energia na Agricultura, v. 36, n. 3, p. 324-334, 2021. DOI: 10.17224/EnergAgric.2021v36n3p324-334.

EMBRAPA. Manual de métodos de análise de solos. 3. ed. Brasília, DF: Embrapa, 2017.

FERREIRA, D. F. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia, v. 35, n. 6, p. 1039-1042, 2011. DOI: 10.1590/S1413-70542011000600001

FLEMING, D. E.; SPENCER, G. D.; KRUTZ, L. J. Pesticide runoff from conventional tillage, minimum tillage, and no-tillage cropping systems: meta-analysis of published North American data. Journal of Environmental Quality, v. 54, n. 5, p. 913-924, 2025. DOI: 10.1002/jeq2.70011.

FU, Y.; SI, Z.; MA, S.; CHENG, Y., LIU, Z.; GAO, Y. Impact of soil compaction degree modulated by initial water content on maize root phenotype and hydraulic properties. Frontiers in Plant Science, v. 17, 2026. DOI: 10.3389/fpls.2026.1764502.

HILL, R. L.; MEZA-MONTALVO, M. Long-term wheel traffic effects on soil physical properties and corn yield. Transactions of the ASAE, v. 33, n. 5, p. 1604–1610, 1990. DOI:10.2136/SSSAJ1990.03615995005400030042X.

IORI, P.; DIAS JÚNIOR, M. S.; SILVA, R. B. Resistência do solo à penetração e ao cisalhamento em diversos usos do solo em áreas de preservação permanente. Bioscience Journal, v. 28, p. 185-195, 2012.

KLONOWSKI, J.; KOBUSZEWSKI, M.; NASKRĘT, K.; SZULC, P.; RATAJCZAK, J.; KANIEWSKI, R.; KOWALCZYK, Z. The usefulness of soil penetration resistance measurements for improving the efficiency of cultivation technologies. Sustainability, v. 16, n. 16, 2024. DOI: 10.3390/su16166962.

LONG, Z.; WANG, Y.; SUN, B.; TANG, X.; JIN, K. Impact of mechanical compaction on crop growth and sustainable agriculture. Frontiers of Agricultural Science and Engineering, v. 11, n. 2, p. 243-252, 2024. DOI: 10.15302/J-FASE-2024566.

MACHADO, P. L. O. A. Compactação do solo e crescimento de plantas: como identificar, evitar e remediar. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2003.

MARTÍNEZ-VIDAURRE, J. M.; PÉREZ-ÁLVAREZ, E. P.; GARCÍA-ESCUDERO, E.; RAMOS, M. C.; PEREGRINA, F. Differences in Soil Water Holding Capacity and Available Soil Water along Growing Cycle Can Explain Differences in Vigour, Yield, and Quality of Must and Wine in the DOCa Rioja. Horticulturae, v. 10, n. 320, 2024. DOI: 10.3390/horticulturae10040320.

MILLA, F.; RAMPIM, L.; HARMATIUKA, P. H.; REGIANI, A. L. M.; MULLER, M. M. L.; FARIA, V. O; PACHECO, A. A.; OLANIK, C.; BINI, P. E. C. Furrow opener and plant density on canola crop, penetration resistance and subsequent soybean crop. Research, Society and Development, v. 9, n. 10, 2020. DOI: 10.33448/rsd-v9i10.8679.

OLIVEIRA, B.; CARVALHO, M. A.; LANGE, A.; DALLACORT, R.; SILVA, V. Resistência do solo à penetração em áreas sob o sistema de integração lavoura-pecuária-floresta na região amazônica. Enciclopédia Biosfera, v. 11, n. 22, 2015. DOI: 10.18677/Enciclopedia_Biosfera_2015_255.

PASSOS, M. L. V.; ZAMBRZYCKI, G. C.; PEREIRA, R. S. Balanço hídrico e classificação climática para uma determinada região de Chapadinha-MA. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada, v. 10, n. 4, p. 758-766, 2016. DOI: 10.7127/rbai.v10n400402.

REINERT, D. J.; ALBUQUERQUE, J. A.; REICHERT, J. M.; AITA, C.; ANDRADA, M. M. C. Limites críticos de densidade do solo para o crescimento de raízes de plantas de cobertura em Argissolo Vermelho. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 32, p. 1805-1816, 2008. DOI: 10.1590/S0100-06832008000500002.

RIBEIRO, J. C.; ALMEIDA, J. C. P.; ALMEIDA, A. A. S.; GADIOLI, L. L.; PEREIRA, M. G. Atributos físicos de um Latossolo sob sistemas de uso e manejo no médio Vale do Paraíba Paulista. Revista Cultura Agronômica, v. 30, n. 2, p. 190-205, 2021. DOI: 10.32929/2446-8355.2021v30n2p190-203.

RICHART, A.; TAVARES FILHO, J.; BRITO, O. R.; LLANILLO, R. F.; FERREIRA, R. Compactação do solo: causas e efeitos. Semina: Ciências Agrárias, v. 26, n. 3, p. 321-344, 2005.

SARTOR, L. R.; RAMÃO, J.; SILVA, V. P.; CASSOL, L. S.; BRUN, E. J. Resistência mecânica do solo à penetração em sistema silvipastoril após onze anos de implantação. Ciência Florestal, v. 30, n. 1, p. 231-241, 2020. DOI: 10.5902/1980509831205.

SCHAFFRATH, V. R.; TORMENA, C. A.; FIDALSKI, J.; GONÇALVES, A. C. A. Variabilidade e correlação espacial de propriedades físicas de solo sob plantio direto e preparo convencional. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 32, n. 4, p. 1369-1377, 2008. DOI: 10.1590/S0100-06832008000400001.

SHAHEB, M. R.; VENKATESH, R.; SHEARER, S. A. A review on the effect of soil compaction and its management for sustainable crop production. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, v. 21, n. 4, p. 271-286, 2021. DOI: 10.1007/s42853-021-00117-7.

SILVA, L. I.; CAMPOS, M. C. C.; WADT, P. G. S.; CUNHA, J. M.; OLIVEIRA, I. A; FREITAS, L.; SANTOS, E. A. N.; BRITO FILHO, E. B. Resistência à penetração de um Latossolo Vermelho-Amarelo Distrófico sob diferentes manejos e métodos. Revista do Departamento de Geografia, v. 40, p. 40-48, 2020. DOI: 10.11606/rdg.v40i0.162486.

SOIL SURVEY STAFF. Soil survey manual. Washington, DC: United States Department of Agriculture, 1993. (USDA Handbook, 18).

SORACCO, C. G.; LOZANO, L. A.; VILLARREAL, R.; PALANCAR.; CALLAZO, D. J.; SARLI, G. O.; FILGUEIRA, R.R. Effects of compaction due to machinery traffic on soil pore configuration. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 39, n. 2, p. 408-415, 2015. DOI: 10.1590/01000683rbcs20140359.

SOUZA, E. B.; PATROCINIO FILHO, A. P.; PIMENTA, W. A.; NAGAHAMA, H. J.; CORTEZ, J. W. Nota técnica: resistência mecânica do solo à penetração em função da sua umidade e do tipo de penetrômetro. Engenharia na Agricultura, v. 22, n. 1, p. 67-76, 2014.

STOLF, R. Teoria e teste experimental de fórmulas de transformação dos dados de penetrômetro de impacto em resistência do solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 15, p. 229-235, 1991.

SUZUKI, L. E. A. S.; REINERT, D. J.; ALVES, M. C.; REICHERT, J. M. Critical Limits for Soybean and Black Bean Root Growth, Based on Macroporosity and Penetrability, for Soils with Distinct Texture and Management Systems. Sustainability, V. 14, 2022. DOI: 10.3390/su14052958.

TORMENA, C. A.; BARBOSA, M. C.; COSTA, A. C. S.; GONÇALVES, A. C. A. Densidade, porosidade e resistência à penetração em Latossolo cultivado sob diferentes sistemas de preparo do solo. Scientia Agricola, v. 59, n. 4, p. 795-801, 2002. DOI: 10.1590/S0103-90162002000400026.

YIN, D.; SONG, X.; ZHU, X.; GUO, H.; ZHANG, Y.; ZHANG, Y. Spatiotemporal Analysis of Soil Moisture Variability and Its Driving Factor. Remote Sens, v. 15, 2023. DOI: 10.3390/rs15245768.

ZHANG, B.; JIA, Y.; FAN, H.; GUO, C.; FU, J.; LI, S.; LI, E.; LIU, B.; MA, R. Soil compaction due to agricultural machinery impact: A systematic review. Land Degradation & Development, v. 35, n. 10, 2024. DOI: 10.1002/ldr.5144.

Publicado

2026-07-14

Cómo citar

SANTOS, Eduardo Silva dos et al. Impacto de Sistemas de Cultivo Comercial na Estrutura Física do Solo em Comparação com a Mata Nativa. Periódicos Brasil. Pesquisa Científica, Macapá, Brasil, v. 5, n. 5, p. 609–624, 2026. DOI: 10.36557/2674-9432.2026v5n5p609-624. Disponível em: https://periodicosbrasil.emnuvens.com.br/revista/article/view/1314. Acesso em: 17 ago. 2026.

Número

Sección

Ciências Agrárias e Medicina Veterinária