ABORDAGENS MINIMAMENTE INVASIVAS EM CIRURGIA ONCOLÓGICA: IMPACTO NA RECUPERAÇÃO DO PACIENTE E TAXAS DE SOBREVIVÊNCIA

Autores

  • Maria Clara Pereira Prado Nunes UNINOVAFAPI
  • Fabrícia Santos Silva Estacio de Sá - Alagoinhas BA
  • Luana Moura Luz Fé Centro Universitário UniFacid Wyden
  • Adoaldo Fernandes Gomes Neto Centro Universitário UniFacid Wyden
  • Isabela Castelo Guimarães UFMA
  • Maria Laura Vasconcelos Moreira Lopes de Goes Universidade Estadual de Ciências da Saúde de Alagoas
  • Arthur Pereira Miranda Universidade Estadual de Ciências da Saúde de Alagoas
  • João Victor Vasconcelos Tavares Maximiliano Universidade Federal de Alagoas
  • Maria Fernanda Rodrigues Gomes Universidade Federal de Alagoas
  • Luanar Freire Torres Universidade Federal de Alagoas
  • Júlio César Soares Barros Universidade Federal de Alagoas
  • Antonia Cardoso Silva Universidade Federal de Alagoas

DOI:

https://doi.org/10.36557/pbpc.v3i2.231

Palavras-chave:

Cirurgia Oncológica, Tratamento, Manejo, Inovoações.

Resumo

Introduction: Nas últimas décadas, a cirurgia oncológica tem evoluído significativamente, com uma ênfase crescente em técnicas minimamente invasivas. Estas abordagens, incluindo a cirurgia laparoscópica, toracoscopia videoassistida (VATS) e, mais recentemente, a cirurgia robótica, foram desenvolvidas para reduzir o trauma cirúrgico, acelerar a recuperação e melhorar a qualidade de vida dos pacientes com câncer.

Methodology: A metodologia desta revisão integrativa foi desenhada para proporcionar uma análise abrangente das abordagens minimamente invasivas em cirurgia oncológica, focando no impacto dessas técnicas na recuperação do paciente e nas taxas de sobrevivência. A revisão incluiu estudos que abordam uma variedade de cânceres, incluindo câncer colorretal, de próstata, de pulmão e outros, que têm sido tratados com abordagens minimamente invasivas.

Results: Os resultados da revisão integrativa indicam que as abordagens minimamente invasivas, como a laparoscopia e a cirurgia robótica, têm impactos positivos significativos na recuperação do paciente e nas taxas de sobrevivência para diversos tipos de câncer. Em comparação com a cirurgia aberta tradicional, os pacientes submetidos a CMIs geralmente experimentam menor dor pós-operatória, menos complicações, menor tempo de internação e recuperação mais rápida.

Conclusion: As técnicas minimamente invasivas representam um avanço significativo na cirurgia oncológica, com potencial para melhorar substancialmente os desfechos dos pacientes.

 

Referências

ATALLAH S, et al. Natural-orifice transluminal endoscopic surgery. Br J Surg, 2015; 102(2): e73-92.

BAPAYE A, et al. Single-session endoscopic fundoplication after peroral endoscopic myotomy (POEM+F) for prevention of post gastroesophageal reflux - 1-year follow-up study. Endoscopy, 2021; 53(11): 1114-1121.

BRINCAT SD, et al. Natural orifice versus transabdominal specimen extraction in laparoscopic surgery for colorectal cancer: meta-analysis. Bjs Open, 2022; 6(3): 1-12.

CHANG SC, et al. Natural orifice versus conventional mini-laparotomy for specimen extraction after reduced-port laparoscopic surgery for colorectal cancer: propensity score-matched comparative study. Surgical Endoscopy, 2022; 36(1): 155-166.

COSTANTINI A, et al. Poem Versus Laparoscopic Heller Myotomy in the Treatment of Esophageal Achalasia: A Case-Control Study from Two High Volume Centers Using the Propensity Score. Journal of Gastrointestinal Surgery, 2020; 24(3): 505-515.

DING Y, et al. Comparison of efficacy between natural orifice specimen extraction without abdominal incision and conventional laparoscopic surgery in the treatment of sigmoid colon cancer and upper rectal cancer. J BUON, 2019; 24(5): 1817-1823.

ENTEZAMI P, et al. Transoral endoscopic parathyroidectomy vestibular approach: A systematic review. Am J Otolaryngo, 2021; 42(1): 1-5.

FENG J, et al. Peroral endoscopic myotomy for esophageal motility disorders. Esophagus, 2020; 17(1): 11-18.

Downloads

Publicado

2024-09-03

Edição

Seção

Ciências da Saúde