O RECONHECIMENTO FACIAL E O DIREITO DE NÃO SER CONFUNDIDO PRISÕES INDEVIDAS E A RESPONSABILIZAÇÃO DO AGENTE PÚBLICO
DOI:
https://doi.org/10.36557/pbpc.v4i2.435Palavras-chave:
reconhecimento facial, inteligência artificial, responsabilidade penal, revisão humana, direitos humanos digitaisResumo
RESUMO
O presente artigo analisa o uso de tecnologias de reconhecimento facial baseadas em Inteligência Artificial (IA) no processo penal contemporâneo, especialmente os casos de prisões indevidas decorrentes de identificações imprecisas. A partir de uma abordagem interdisciplinar, o estudo examina a responsabilidade penal e estatal diante de falhas algorítmicas, os vieses raciais e probabilísticos que comprometem a precisão desses sistemas, e propõe a institucionalização de uma revisão humana obrigatória como requisito de validade das prisões e investigações criminais automatizadas. Amparado em casos concretos do Brasil, Estados Unidos e Europa, o artigo sustenta que a adoção acrítica de tecnologias opacas viola o direito fundamental de não ser confundido, expressão moderna da dignidade humana e da presunção de inocência. Conclui-se pela necessidade de aprimoramento normativo que assegure controle humano efetivo e responsabilização jurídica em face de prisões baseadas em decisões algorítmicas.
Downloads
Referências
REFERÊNCIAS
ACLU & ACLU of Michigan. Woodruff v. Oliver. Case overview: Detroit wrongful arrest based on faulty facial recognition match. Washington D.C./Michigan, 2024. Disponível em: https://www.aclu.org/cases/woodruff-v-oliver acesso em: 5 mar. 2025.
AGÊNCIA BRASIL. 80% das prisões errôneas por reconhecimento facial no RJ são de negros. Brasília: EBC, 2022. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br . Acesso em: 3 nov. 2025.
AGÊNCIA SBT. Justiça solta jovem presa por engano após erro em reconhecimento por foto no Rio. Rio de Janeiro: SBT News, 28 out. 2025. Disponível em: https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/policia/justica-solta-jovem-presa-por-engano-apos-erro-em-reconhecimento-por-foto-no-rio .Acesso em: 04 jul. 2025.
AIAAIC. “Nijeer Parks facial recognition wrongful arrest, jailing”. Algorithmic & Automation Incidents Catalog (AIAAIC), mar. 2023 (atualizado set. 2025). Disponível em: https://www.aiaaic.org/aiaaic-repository/ai-algorithmic-and-automation-incidents/nijeer-parks-facial-recognition-wrongful-arrest . Acesso em: 13 ago. 2025.
A PÚBLICA. Reconhecimento facial racista: prisão virou mercadoria para empresas, diz pesquisador. 2025. Disponível em: https://apublica.org/2025/05/reconhecimento-facial-racista . Acesso em: 21 mai. 2025.
APÚBLICA. “Reconhecimento facial produz padrão racista, diz pesquisador”. São Paulo: A Pública, 17 maio 2025. Disponível em: https://apublica.org/2025/05/reconhecimento-facial-racista-prisao-virou-mercadoria-para-empresas-diz-pesquisador/ . Acesso em: 17 ago. 2025.
ASSOCIATED PRESS. “Woman wrongly accused of carjacking loses lawsuit against Detroit police who used facial tech”. AP News, 4 set. 2025. Disponível em: https://apnews.com/article/821d260e932a4582a6a912dd61fde157 . Acesso em: 09 jul. 2025.
BRASIL. Código Penal. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Brasília, DF: Presidência da República. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del2848compilado.htm . Acesso em: 05 nov. 2025.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm . Acesso em: 13 set. 2025.
BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Dispõe sobre a proteção de dados pessoais e altera a Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014 (Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais – LGPD). Diário Oficial da União, Brasília, DF, 15 ago. 2018. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13709.htm . Acesso em: 17 set. 2025.
BRASIL. Lei nº 13.869, de 5 de setembro de 2019. Define os crimes de abuso de autoridade. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 6 set. 2019. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13869.htm . Acesso em: 01 nov. 2025.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n.º 1.975.876 – RJ (2021/0257587-6). Rel. Min. Laurita Vaz. 6ª Turma. Julgado em 24 ago. 2021. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 31 ago. 2021. Disponível em: https://www.stj.jus.br
. Acesso em: 01 set. 2025.
CONSELHO DA EUROPA. Convenção Europeia para a Proteção dos Direitos Humanos e das Liberdades Fundamentais. Roma, 1950. Disponível em: https://www.echr.coe.int/documents/convention_por.pdf . Acesso em: 12 ago. 2025
COURT OF APPEAL (ENGLAND AND WALES). R (Bridges) v. Chief Constable of South Wales Police and others. Case No. [2020] EWCA Civ 1058. London: Court of Appeal (Civil Division), 2020. Disponível em: https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2020/08/R-Bridges-v-CC-South-Wales-ors-Judgment.pdf . Acesso em: 09 jun. 2025.
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. Erro em reconhecimento facial constrange psicóloga em conferência. Rio de Janeiro: DPRJ, 12 jul. 2024. Disponível em: https://defensoria.rj.def.br/noticia/detalhes/29955-Erro-em-reconhecimento-facial-constrange-psicologa-em-conferência . Acesso em: 02 out. 2025.
DiFILIPPO, Dana. “Lawsuit seen as crucial test of police use of facial recognition technology”. New Jersey Monitor, 1 fev. 2024. Disponível em: https://newjerseymonitor.com/2024/02/01/lawsuit-seen-as-crucial-test-of-police-use-of-facial-recognition-technology/ . Acesso em: 07 out. 2025.
ELECTRONIC FRONTIER FOUNDATION. Guariglia, M. “Police Use of Face Recognition Continues to Wrack Up Real-World Harms”. Deep Links Blog, 15 jan. 2025. Disponível em: https://www.eff.org/deeplinks/2025/01/police-use-face-recognition-continues-wrack-real-world-harms . Acesso em: 07 mar. 2025.
EUROPEAN DATA PROTECTION BOARD. Guidelines 05/2022 on the use of facial recognition technology in the area of law enforcement. Versão final; adotadas em 26 abr. 2023. Disponível em: https://www.edpb.europa.eu/system/files/2023-05/edpb_guidelines_202304_frtlawenforcement_v2_en.pdf . Acesso em: 18 mai. 2025.
EUROPEAN UNION. REGULATION (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council laying down harmonised rules on artificial intelligence (AI Act). Bruxelas, 13 jun. 2024. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj/eng .Acesso em: 01 mai. 2025.
GROTHER, Patrick J.; NGAN, Mei; HANAOKA, Kayee K. Face Recognition Vendor Test (FRVT) Part 3: Demographic Effects. NIST Interagency/Internal Report (NISTIR) 8280. Gaithersburg, MD: National Institute of Standards and Technology, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.6028/NIST.IR.8280 . Acesso em: 04 nov. 2025.
KANSAS CITY DEFENDER. St. Louis Police Authoritarian AI Program Leads to Innocent Black Man Wrongfully Imprisoned. Kansas City: The Defender, fev. 2025. Disponível em: https://kansascitydefender.com/technology/stl-police-ai-wrongful-imprisonment/ . Acesso em: 27 out. 2025.
NIST – NATIONAL INSTITUTE OF STANDARDS AND TECHNOLOGY. Face Recognition Vendor Test (FRVT) – Part 3: Demographic Effects. NIST Interagency/Internal Report (NISTIR) 8280. Gaithersburg, MD: U.S. Department of Commerce, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.6028/NIST.IR.8280 . Acesso em: 31 out. 2025.
RAPOSO, Vera Lúcia. When Facial Recognition Does Not ‘Recognise’: Erroneous Identifications and Resulting Liabilities. AI & Society, DOI: 10.1007/s00146-023-01634-z. Disponível em: https://philpapers.org/rec/RAPWFR . Acesso em: 18 de mai. 2025
REBELLO, Aiuri. “Com milhares de prisões, reconhecimento facial avança pelo Brasil.” Gazeta do Povo, 22 mar. 2025, 20:22. Disponível em: https://www.gazetadopovo.com.br/brasil/reconhecimento-facial-videomonitoramento-avanca-brasil/ .Acesso em: 19 out. 2025
.
SWARNS, Christina. “When Artificial Intelligence Gets It Wrong”. Innocence Project News, 19 set. 2023. Disponível em: https://innocenceproject.org/news/when-artificial-intelligence-gets-it-wrong/ .Acesso em: 12 jun. 2025.
THE WASHINGTON POST. Arrested by AI: Police ignore standards after facial recognition matches. Washington, DC: The Washington Post, 13 jan. 2025. Disponível em: https://www.washingtonpost.com/business/interactive/2025/police-artificial-intelligence-facial-recognition/ .Acesso em: 11 jul. 2025.
TOKARNIA, Mariana. RJ: lei impede reconhecimento fotográfico como única prova de crime. Agência Brasil, 19 out. 2023. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2023-10/rj-nova-lei-impede-prisao-apenas-por-reconhecimento-fotografico . Acesso em: 01 de jun. 2025
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Manoel Zeferino de Magalhães Neto
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Você tem o direito de:
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
- O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado , prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas . Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
